Несколько лет назад началась активная кампания по утеплению зданий, особенно жилых домов. Дело в том, что в те далекие советс­кие времена, когда создавался массо­вый жилищный фонд, в стране более всего беспокоились о снижении сметной стоимости строительства и не задумывались о последую­щих эксплуатационных расходах, в частности на обогрев здания. Это, в общем-то, понятно: тепло и электроэнергия у нас тогда фактически не имели цены — сто­или в прямом смысле копейки. Потому стены и окна построенных в режиме «экономии строительных материалов» домов плохо держат тепло, что приводит к перерасходу топлива на обогрев. Сегодня мы вынуждены с этим считаться, поскольку топливо и электричество дорожа­ют, стоимость эксплуатации жилья растет. Вот почему несколько лет назад были приня­ты новые нормативные требования (СНиП) к ограждающим конструкциям зданий.

Они предусматривают улучшение теплоизоляции стен и окон, что в конечном итоге должно привести к снижению тепловых потерь и умень­шению расхода топлива. Именно с учетом этих требований сейчас строят новое жилье и реконструируют старое. При этом не толь­ко утепляются стены, но и устанавливаются практически герметичными окна и балкон­ные двери — чтобы полностью прикрыть «лазейки» для холодного воздуха. Стратегическая схема» такова: сначала утеплить ограждающие конструкции, в том числе и окна, а затем сократить подачу тепла, снизить расход не восполняемых топливных ресурсов — газа, угля, нефти (мазута). Поэтому при реконструкции старых зданий даже ото­пительные радиаторы в квартирах заменяют на меньшие, а в новых домах таковые ставят изначально, равно как и устанавливают в массовом порядке герметичные пластиковые окна. И по большому счету все эти меры — безо всякого сомнения — совершенно необходимы, потому что транжирить топливо, обогревать улицу — безнравственно и преступно по отно­шению к окружающей нас природе. Однако позаботившись об экономии топлива и средств на его приобретение, разработчики новых нормативов забыли о главном — о людях, которые будут жить в герметично закупоренных домах.

Ибо после выполнения всех мер по утеплению стен, окон и герметизации оконных щелей кварти­ры россиян превратятся в самые настоящие газовые камеры, наполненные непригодной для жизни газовой смесью. К сожалению, о таком решающем для здоровья и даже жизни человека «параметре», как чистота воздуха внутри помещения, никто из адептов страте­гии утепления и экономии топлива даже не упоминает! А это, как будет показано чуть дальше, может (и скорее всего будет!) стоить многим россиянам здоровья, а то и жизни!

МИНА ХРУЩЕВСКОЙ ЭПОХИ
При проектировании любого здания обязательно должен быть решен вопрос о том, как будет происходить воздухообмен в его помещениях. Это особенно важно в таких регионах, где холодная погода стоит большую часть года. К таковым относится значительная часть территории России. В советские времена об этом помнили, в СНи-Пах даже был заложен норматив: воздух в помещениях должен полностью обновлять­ся каждый час. В заботе о здоровье совет­ского человека составителям тех СНиПов не откажешь! Однако решалась проблема весьма ори­гинальным путем.

Приток свежего воздуха в СНиПах хрущевских времен предусмат­ривался… исключительно сквозь «не плот­ности оконных и дверных проемов». То есть через щели, которыми наша советская «столярка» была весьма богата. А вытяжка отработанного воздуха — через вентиляци­онные каналы кухонь и санузлов. Понятно, что такая «щелевая» вентиляция полностью обеспечить установленный СНиПом возду­хообмен не могла, но при хорошем «жаре» отопительных батарей вполне можно было и зимой жить с приоткрытыми форточками. Так что проблема вентиляции так или иначе решалась практически сама собой. И, види­мо, поэтому наши проектировщики начисто стали забывать о том, что в нормальном отвечающем современным требованиям зда­нии должна быть нормальная — а не сквозь оконные щели — приточная вентиляция.

Тем более что этих самых оконных щелей более и не будет: в соответствии с требованиями уже упомянутых СНиПов, как в новых домах, так и при реконструкции существующих, устанавливаются современные (в основном из ПВХ) окна с многоконтурным герметич­ным уплотнением. К чему это приведет, если у нас по-прежнему массово строят новые дома без вентиляционных систем, а при реконструкции существующих таковых тем более не устанавливают? В теплое (но не жаркое!) время года про­блем скорее всего не будет: люди по-преж­нему станут открывать форточки и окна, проветривая комнаты самым естественным путем. В жару (а глобальное потепление кли­мата, которое уже дает о себе знать, застав­ляет серьезно отнестись к этой проблеме) многие рассчитывают найти спасение с помощью кондиционеров (об этом будет рассказано чуть ниже в отдельной главке). Однако напомним, что у нас почти полгода, а в некоторых районах страны — и дольше, на дворе зима с 20—30-градусными моро­зами. Как проветривать помещения суровой зимой, если после утепления стен и окон в батареи подается вдвое меньше тепла, чем раньше? Открыть пластиковую форточку? Конечно, современные окна из ПВХ предусматривают возможность проветрива­ния помещения в так называемом режиме инфильтрации. При этом створки окна приот­крываются на 1—2 мм, и наружный воздух входит в помещение. Казалось бы, цель достигнута, воздухообмен восстановлен. Однако не все так просто! Дело в том, что, когда сквозь узкую щель из помещения выхо­дит теплый воздух при отрицательной темпе­ратуре на улице, на уплотнительных резинках окна неизбежно образуется наледь. Когда воздух через ту же щель входит в помещение снаружи, на уплотнителе оседает большое количество пыли, что также портит резину, и уплотнение частично выходит из строя. Кро­ме того, инфильтрация способствует конден­сации влаги на поверхности стекла изнутри и образованию плесени.

К тому же при постоян­но открытой щелочке происходит достаточно глубокое промерзание оконных конструкций и даже прилегающего к окну участка стены, что совершенно недопустимо! Наконец, если окна постоянно будут находиться в режиме инфильтрации, то какой тогда смысл вообще их устанавливать? Ведь в этом случае ни о какой экономии тепла речи уже нет. ГАЗОВЫЕ КАМЕРЫ
Износ пластикового окна, ощущения дис­комфорта, которые появляются при отсутст­вии принудительной вентиляции, — это еще «цветочки». Гораздо более серьезная про­блема — качество воздуха в жилых помеще­ниях. Дело в том, что содержание вредных примесей в нем растет тем быстрее, чем меньше объем помещения и чем больше в нем находится людей, работающей техники и т. д.

Для нормального дыхания в воздухе должно содержаться не менее 21 процента кислорода, влажность не должна превышать 60 процентов. В процессе дыхания человек выделяет углекислый газ и поглощает кисло­род, кроме того, он еще и выделяет влагу (около 40 г в час, а если жарко, то еще боль­ше). Плюс пыль, вредные испарения из плас­тиковых деталей оргтехники, красок и лаков, которыми покрыты мебель, пол, мельчайшие частички шерсти домашних животных, бакте­рии и вирусы, которые интенсивно размно­жаются в условиях повышенной влажности и температуры… Все это при отсутствии достаточного воз­духообмена превращает квартиру в настоя­щую газовую камеру! Длительное вдыхание воздуха, изобилующего углекислотой, ядами и канцерогенами, вполне реально может привести к возникновению аллергических заболеваний, включая астму, а также онколо­гические болезни. Дело весьма серьезное! Тем не менее, как это не покажется стран­ным, каких-либо медицинских требований к вентиляции жилых помещений, связанных с физиологическими нормами, у нас в стране вообще не существует! Единственный регла­ментирующий документ — уже упомянутый СНиП.

Но разве два вентиляционных отверстия (в лучшем случае) — в кухне и санузле — могут обеспечить требуемый СНиПами обмен всего объема воздуха квартиры в тече­ние часа? И даже если бы все это было осу­ществимо, то только в теплое время года. Для зимы же посчитаем: чтобы в шест­надцатиметровой комнате полностью сме­нился весь объем воздуха, форточку нужно держать открытой не менее двадцати минут. А чтобы обогреть его при пятнадцатиградус­ном морозе на улице, потребуется в самом лучшем случае не менее часа (а при «уре­занных» батареях и сниженной температуре теплоносителя — еще больше). Однако в нор­мах отопления тех же СНиПов учитываются лишь потери тепла через ограждающие конструкции, возможность обогрева холод­ного приточного воздуха вообще не рассмат­ривается! Да и какой смысл вести борьбу за экономию тепла и топлива, если мы будем из вентиляционной «выхлопной трубы» выдувать драгоценное тепло? До сих пор мы вели речь о главном, на что следовало бы обращать внимание, но на что, как показывает практика, никто вни­мания не обращает — о вреде закупоренных помещений для здоровья людей. Но, как выяснилось, не только люди страдают от нарушения воздухообмена и, следователь­но, температурно-влажностного режима. Страдают и сами помещения! После установ­ки пластиковых герметичных окон в наши обычные типовые дома во многих квартирах через некоторое время начинают отставать от стен обои, стены покрываются грибком и плесенью, воздух становится сырым, затх­лым. Иными словами, жилище приходит в негодность!

У нас с этой проблемой в пол­ной мере еще не столкнулись, поскольку массовая реконструкция типовых домов только-только начинается, а в бывшей социалистической Германии, по рассказам специалистов, уже рассматривается несколь­ко тысяч судебных исков, которые подали владельцы «совдеповских» квартир, устано­вившие в своих жилищах, построенных по нашим советским стандартам (то есть без систем приточно-вытяжной вентиляции), герметичные окна. Причина именно эта — жилье пришло в состояние, непригодное для нормального проживания. Могу поспорить: мы обязательно насту­пим на те же грабли, только с гораздо боль­шей силой!

ТЕРНИСТЫЙ ПУТЬ К КОНСТРУКТИВУ
Из создавшегося положения теоретиче­ски есть только два выхода: или изменить СНиП, напрочь убрать оттуда требования о ежечасном обновлении воздуха, оконча­тельно загнав тем самым народ в газовые камеры собственных квартир, или включить в нормативы требование об обязательном оборудовании жилья системой приточно-вытяжной вентиляции, причем непременно — с утилизаторами тепла. Понятно, что с точки зрения здравого смысла приемлемо только второе решение. (Правда, один из специалистов одного солидного госучреж­дения, размышляя вслух над упомянутой проблемой, как бы невзначай пробормотал: «Наверно, придется менять СНиПы…». (От чего у автора этих строк по спине пробежал холодок.)

Собственно, упомянутые выше утилиза­торы тепла, или рекуператоры, как раз и являются главным элементом сбережения тепла при устройстве нормальной приточно-вытяжной вентиляции в доме. Смысл этого устройства — отобрать тепло у выходящего из дома воздуха и отдать его свежему, подо­грев до приемлемой температуры (летом, в жару, все наоборот: тепло отбирается у входящего воздуха и отдается выходящему, сберегая в помещениях прохладу). Технически утилизаторы весьма неслож­ны: наружный воздух через фильтр поступа­ет на пластинчатый теплообменник и подо­гревается за счет тепла удаляемого воздуха, а далее доводится до заданной температуры в калорифером. Существуют конструк­ции, использующие вращающийся дырчатый многослойный металлический диск, могут применяться и системы, состоящие из двух радиаторов (один в вытяжном, другой — в приточном каналах), между которыми цирку­лирует жидкий теплоноситель. Как бы там ни было, с главной задачей — выпускать воздух, задерживая тепло, — они справляются непло­хо. Так что решение весьма несложное при современном уровне развития техники.

А раз так, не понятно, почему эта пробле­ма по-прежнему не решается при строитель­стве нового жилья? Так называемые новые русские заказывают очень дорогие кварти­ры, стоимость современных систем вентиляции в которых занимала бы доли процента от стоимости самого жилища. Только одно объяснение приходит на ум: они, должно быть, просто в силу невысокой экологиче­ской культуры просто не задумываются об остроте этой проблемы. Вот и строятся двухсотметровые, а то и более, квартиры с одной отдушиной на кухне. Правда, в этом секторе, похоже, наметился сдвиг: букваль­но в последние месяцы в нескольких самых фешенебельных жилых комплексах для новых русских уже запроектировали цент­рализованные вентиляционные системы. То ли, наконец, до кого-то дошла острота проблемы, то ли просто западный опыт пере­няли. Но в любом случае — это хорошо!

Что же касается более дешевого, так называемого массового жилья, то тут при­чины понятны: внедрение систем приточно-вытяжной вентиляции с обязательным устройством теплообменников-утилизато­ров потребует пересмотреть существующие типовые проекты, проложить приточные вентиляционные каналы, установить оборудование (кото­рое нужно еще спроектировать и наладить выпуск). Все это повысит сметную стоимость объекта, приведет к немалым первоначаль­ным затратам на развертывание производст­ва нового оборудования. А раз так, то никто не захочет делать все это до тех пор, пока в СНиПе не появится категорическое требова­ние об устройстве приточно-вытяжной энер­госберегающей вентиляции в жилых домах (точно так же как появилось требование об утеплении ограждающих конструкций зданий). Но добровольно вносить подобные требования в нормативную базу тоже вряд ли кто станет — кому ж хочется увеличивать стоимость квадратного метра? Смеем предположить, что подобные изме­нения в СНиПах могут появиться лишь под прессингом широких потребительских масс, всерьез озабоченных своим здоровьем, экологическим состоянием своего жилища, а также представителей всяческих эколо­гических движений — скажем, тех же «зеле­ных» (которые сегодня занимаются какими угодно вопросами кроме по-настоящему актуальных). Но все сказанное — только часть пробле­мы, касающейся лишь вновь сооружаемых зданий, где вопросы вентиляции можно было бы грамотно решить еще на стадии проектирования. Другая часть проблемы относится к домам уже построенным. Что можно сделать там? Оказывается, при желании и наличии при­личной суммы денег проблему вентиляции в уже построенных квартирах решить можно! Сегодня ряд фирм — как зарубежных, так и отечественных — предлагают для этого специ­альное оборудование. Например, комплексно решить проблему качества воздуха в жилых и нежилых поме­щениях позволяет вентиляционное обору­дование норвежской компании «Ругох». Поставляемые ею приточно-вытяжные установки Ругох AirMaster Maxi различных номиналов мощности решают проблемы, связанные с улучшением качества воздуха в помещении и энергосбережением. Производительность этих установок составляет 300—700 кубометров воздуха в час. Их преимущество перед другими ана­логами — возможность регулировать потреб­ляемую мощность и режим воздухообмена, что дает существенную экономию энергии. Потребляемая мощность — от 1 до 3,3 кВт в зависимости от объема помещения, на который они рассчитаны.

Эти установки осна­щены упомянутыми выше рекуператорами тепла, которые позволяют в холодное время года в 3 раза снизить потребность в энергии на нагрев приточного воздуха. Коэффициент утилизации тепла достигает 70 процентов, что является очень высоким показателем. А летом, в жару, все происходит в обратном порядке: прохладный воздух помещения остужает пришедший с разогретой улицы. Кроме того, установка может быть снабжена летним блоком, который увеличивает возду­хообмен, когда на улице не холодно, и вопрос об утилизации тепла стоит менее остро. Существенно, что такая приточно-вытяжная установка может быть смонтирована в любом укромном уголке квартиры или офиса, например во встроенном шкафу. Впрочем, находясь даже в коридоре квартиры, эта уста­новка не испортит интерьер, поскольку выгля­дит современно и эстетично. Работает она практически бесшумно, воздуховоды искусно маскируются, а вентиляционные решетки и короба могут быть подобраны в соответствии со стилевым решением интерьера. Аналогичные установки стали выпускать и некоторые отечественные фирмы, напри­мер нижегородская «Санк ПМ». Правда, несмотря на все старания отече­ственных производителей снизить цену на вентиляционное оборудование, эти агрегаты по стоимости все же недоступны многим рос­сийским семьям. Поэтому нередко клиенты заказывают систему вентиляции не для всей квартиры, а для какого-нибудь одного поме­щения, чаще всего для детской. Заметно снизить стоимость таких систем можно в том случае, если за их производст­во возьмется какой-нибудь крупный маши­ностроительный завод. Но на сегодняшний день спрос на них не слишком велик, чтобы налаживать серийное производство. Причи­на малого спроса — не только и не столько в невысокой платежеспособности населения, сколько в слабом понимании самой пробле­мы, о которой, кстати, молчат врачи, экологи, безмолвствуют (также в силу непонимания нависшей над здоровьем людей опасности) и популярные средства массовой информации.